〖趣说汉字〗
话“圆”
首先必须指出，“圆”是“圓”的简体字。那么，“圓”是什么呢？《说文》曰：“圓，圜全也。”段玉裁云：“圜而全，则上下四旁如一。是为浑圜之物。”笔者以为，圓就是从圓心到圓圈的任何一点，其距离（即半径）都相等的几何图形。所谓“全”，即完全，画圓一定要画全，不全则缺，就成了弧。
古人以为，“天道曰圓，地道曰方。”（语出《大戴礼记·曾子天圓》）又，圓与方相对；《墨子·法仪》云：“百工为方以矩，为圓以规。”（作圓用规，作方用矩。）故，“方圓”亦与“规矩”同义，孟子有言：“规矩方員之至也。”请各位读者注意，《孟子》一书把“方圓”写作“方員”，这是何故？原来，在古文中“員”与“圓”相通。
“員”的本义乃“物数也”（许慎语）。徐铉云：“古以贝为货，故数之。” 既然“員”是数数，怎么会通“圓”的呢？根据有二：一是，此字上“囗”（读作‘围’）下“贝”，《句读》云：“員当是古圓字。”二是，《玄鸟传》云：“員，均也”。均者，等也。如前所说，圓的半径是均等的。段玉裁注：“（員）本为物数，引伸为人数，俗称官員。”作为“官員”之“員”，《汉百官公卿表》里有一段很有趣味的叙述：“吏員自佐吏至丞相十二万三百八十五人是也。数木曰枚曰梃，数竹曰箇，数丝曰紽曰总，数物曰贝。贝，古以为货，物之重者也。”
以上所说，可归纳为：（1）“圆”的正体字（亦称“大写”）是“圓”；（2）作为货币单位的“圓”，本应写作“員”。
笔者的结论是：“壹佰圆”如果作为100元的大写，应该三个字保持一致，就得写成“壹佰圓”。如果想体现古色古香的风格，则应该写成“壹佰員”。诚然，“圆”不是写错了的字，而是用错了字，弄得不伦不类。
“壹佰圆”的“圆”，不对就是不对。不过，印出来的100元新钞照样好用。至于下次再出新版，是印“壹佰圓”，还是印“壹佰員”，或者坚持“壹佰圆”，那是中国印钞造币总公司的权力。别人指出来，你们看着办。
评论