“绿叶成荫”源出杜牧的《叹花》还是《怅诗》？
《全唐诗》收录杜牧诗八卷（见《全唐诗》第16册第5937-6035页）。
在“杜牧（卷）五”，有一首《叹花》，诗云：“自恨寻芳到已迟，往年曾见未开时。如今风摆花狼籍，绿叶成荫子满枝。”（见第16册第5999页）
另在“杜牧（卷）八‘补遗’”，有一首题为《怅诗》的七绝，曰：“自是寻春去校迟，不须惆怅怨芳时。狂风落尽深红色，绿叶成荫子满枝。”然，这首诗题后注有一段文字：“牧佐宣城幕。游湖州。刺史崔君张水戏，使州人毕观，令牧閒行阅奇丽，得垂髫者十余岁。后十四年，牧刺湖州，其人已嫁，生子矣。乃怅而为诗。”（见第16册第6033页）
同一作者，同一题材，同一种结构，甚至于大部分是同样的语句，怎会二首诗并存？我以为，当是一稿、二稿之异。也许，“杜牧五”之《叹花》是初稿，而“杜牧八（补遗）”是修改稿。然而，各辞书在为“绿叶成荫”典故溯源时，都以《叹花》为题，则均用《怅诗》之诗句。这一现象实在难以理解。又，《怅诗》首句“自是寻春去校迟”中的“校”是个别字，它应该是“较”（见《辞源》对“绿叶成荫”的解释）。
至于《法制晚报》在它的《15个经典故事你知道多少》中引用某辞书的解释，当属依样画瓢，对此我们不能苛求。不过，其中的文字有一处错得离奇，那可不能原谅。《法制晚报》解释“绿叶成荫”时，开头写着：“杜牧湖州遇一少女，其时年末及竿……”什么叫“年末及竿”？我想，应该是“年未及筓”吧。请问《法制晚报》的编辑先生，是不是这样？
附：《辞源》释“绿叶成荫”如下：“唐杜牧游湖州，见老姥引髫髻女，年十余岁，真国色也。牧与约，十年不来，即从他适，因以重币结之。后十四年至郡，所约之姝已从人三年，生二子。使召之。母曰，向约十年不来而后嫁之，已三年矣。牧俛首曰，其辞直，强之不祥。乃遣之，为怅别诗曰：自是寻春去较迟，不须惆怅怨芳时。狂风吹尽深红色，绿叶成荫子满枝。”
评论